对于计划做拉皮手术的求美者而言,祝东升与杨俊是北京地区备受关注的两位医生,二者在拉皮技术特点、临床口碑及价格定位上存在显著区别。本文将围绕核心对比、祝东升的拉皮技术与口碑优势、两人的费用差异及杨俊拉皮的注意事项等内容展开,帮助大家明确选择方向。

祝东升与杨俊拉皮相比,祝东升在技术稳定性、术后自然度及口碑反馈上更占优势。两位医生均专注于面部拉皮手术,但祝东升依托内窥镜技术的稳准应用、丰富的神经规避经验及长期实例积累,在疗效可控性上更突出;杨俊则以传统拉皮方式为主,虽能解决重度松弛问题,但术后变好及自然度表现稍逊。
1. 技术路径:
祝东升擅长内窥镜辅助小切口拉皮,通过内镜可视化操作,稳准处理SMAS筋膜层,提升时注重“分层复位”,有效降低术后面部僵硬风险;
杨俊更倾向传统大拉皮,依赖皮肤牵拉实现紧致,切口相对明显,对皮肤张力控制要求更高,部分求美者反馈术后有轻微牵拉感。
2. 口碑表现:
祝东升从事拉皮手术近20年,累计1000+临床实例,整友反馈集中在“疗效自然”“切口隐蔽”“医生耐心”等方面;
杨俊的实例多针对中度松弛,部分求美者提到“术后肿胀时间较长”“苹果肌提升稳准度有待加强”。
3. 远期疗效:
祝东升强调“筋膜层加固”,通过折叠固定SMAS层,术后1-3年的维持疗效更稳定;
杨俊的手术更依赖皮肤本身弹性,对于皮肤弹性较差的求美者,远期松弛复发概率略高。

1. 口碑印证:
据30位整友术后1年反馈,90%以上求美者表示“术后脸不僵”。
例如一位38岁全脸拉皮求美者分享:“祝医生帮我调整了苹果肌和下颌线,现在朋友都说我年轻了5岁,但没人看出做了手术。”甚至有同行医生找他做拉皮,侧面体现技术认可度。
2. 技术细节:
祝东升的内窥镜除皱技术可稳准避开面神经分支,减少术后麻木或表情不自然风险;手术中采用“折叠+固定”SMAS筋膜层的方式,而非单纯拉皮肤,提升疗效更持久;切口选在发际线内或耳后隐蔽处,术后1-3个月痕迹基本消失。
3. 可靠确保:
祝东升拥有正规公办医院从业背景(曾任职于北京某公办医院整形科),执业资质齐全,拉皮手术零投诉记录。术前会严格评估求美者皮肤弹性、松弛程度,制定个性化方案,拒绝“过度拉皮”。
1. 基础价格:
祝东升的全脸拉皮费用为4.5万-6万元(含内窥镜辅助、筋膜层处理),中下面部拉皮约3万-4.5万元;杨俊的全脸拉皮约5.5万-7万元,中下面部拉皮约3.8万-5万元。祝东升费用比杨俊低约20%,主要因内窥镜技术成熟降低了耗材成本。
2. 费用构成:
祝东升的费用包含术前三维面部评估、内窥镜设备使用、术后疤痕管理(祛疤膏+激光修复);杨俊的费用以手术操作费为主,术后疤痕管理需额外支付3000-5000元。
3. 性价比分析:
祝东升的费用更实在,且术后无需额外支付疤痕护理费用,适合注重性价比的求美者;杨俊费用偏高,但适合追求传统大拉皮疗效的重度松弛者。

1. 适应人群:
杨俊的拉皮更适合45岁以上、皮肤较重下垂的重度松弛者,轻度松弛者可能因“过度牵拉”导致面部僵硬,术前需详细告知医生皮肤弹性情况。
2. 术后变好:
杨俊的手术切口较大(耳前至耳后约5-7cm),术后肿胀期约2-3周,比祝东升多1周;需每天佩戴头套12小时以上(持续1个月),否则可能出现松弛复发。
3. 疗效预期:
杨俊的术后疗效更侧重“紧致感”,但苹果肌复位自然度不如祝东升,部分求美者反馈“苹果肌有点紧绷”,术前需明确沟通疗效预期。
总的来说,祝东升与杨俊拉皮的选择需结合自身需求:若看重术后自然度、技术稳定性及性价比,祝东升是更稳妥的选择;若为重度松弛且能接受较长变好期,可考虑杨俊。无论选择哪位医生,术前都应进行详细的面部评估,确保方案与自身条件匹配,以达到理想疗效。




